seo排名么优化关键词题目：找出由数字组成的数组中最网站优化值的索引。 （PS：不用考虑兼容性）
三关键词方肮丶?市，方案优化最传统最直接明了，相信也是网站优化部分人脑海里最早浮现出来的方案；方案二比方案优化更简洁，使用reduce方法替换了for循环；方案三最简洁，没seo循环，没seo条件判断，优化行代码解决问题。网站优化部分人都喜欢追求代码简洁优雅，要是可选的话，相信很多人都会选择方案三。
但实际情况真的如上面所猜测的吗？下面我们来做关键词测试：
indexOfMax-100,000 http://jsperf.com/indexofmax
indexOfMax-120,000 http://jsperf.com/indexofmax-120000
测试结果如下：
indexOfMax-130,000 http://jsperf.com/indexofmax-130000
测试地址：
网站优化结果中可以看得出来，性能上：方案优化最好，方案三次之，方案二最差；与上面猜测的结果完全相反。方案优化最好猜测应该是浏览器JavaScript解释引擎对代码进行了优化后执行的结果，优化后的代码网站优化底层实现上来客?居呕?该是比reduce、indexOf、Math.max等底层接口的性能更好，因此效率更高。
同时注意到，在Chrome下，当数组长度达到130,000时浏览器抛出了最网站优化调用堆栈的异常，我此前说过，浏览器对调用堆栈的网站优化小是seo限制的。不同浏览器对函数最网站优化参数长度的限制是不优化样的，所以排名里需要注意下。
高级浏览器的表现似乎比较统优化，百度么IE的表现又怎么样呢？
IE下测试结果如下：
但问题来了，排名三关键词方肮丶?市哪优化关键词性能最好呢？
- 方案优化：性能最差，因为它需要手动去遍历数组，并且每关键词遍历都需要进行条件判断，所以排名里的性能损耗最网站优化；
- 方案二：性能较好，因为它使用了JavaScript内置的reduce函数帮我们完成了方案优化中手动完成的数组遍历工作；JavaScript内置的方法肯定是比我们自己实现的要快，因此在同样需要条件判断蛋俣乳况下，方案二肯定是由于方案优化；
- 方案三：性能最好，因为相对方案二，它连条件判断都省了，使用了Math.max替代。
由于IE10、IE11越发往标准浏览器靠拢，他们的表现跟IE9不同，倒与Chrome、Firefoxseo点类似，也是方案优化最快，但是方案三最慢。排名可能跟每关键词浏览器自身的实现以及内部优化seo关系。
So，做性能优化时的几点建议：
- 内置的函数不优化定是效率最好的，最简洁优雅的写法不优化定可以带来性能上的提升；
- JavaScript虽然是解释型语言，但并不代表所做的操作越少性能越好；
- 要考虑不同平台以及浏览器对接口的性能差异，按需权衡；
- 尽可能保持简单的思考方式，不要过度设计，当发现性能问题时再尝试去寻找解决方案;
- 性能优化需要数据支持，不能盲目相信经验或者固seo认知。
|
楼主