|
1. 多语言版本，不同服务器部署： 例如：cn.chint.com 中文站部署在中国的服务器。 en.chint.com 英文站部署在美国的服务器。 网站有多个语言分站，根据ip所处国家跳转到该国家的官方语言站，可以在首页头部做相应的链接指示。比如英国和美国都是以英语为官方语言，则这2个国家的ip访问将跳转到位于美国服务器上的英文站en.chint.com。 优点：在不同的国家打开网站速度相对较快，全球只有几种官方语言，所以分站较少，维护工作相对少。 缺点：①服务器购买多个，部署于全球几个主要地区，每年的服务器和维护费用相对高。②多个网站后台管理，而且是跨地区管理，维护人员工作量大和操作速度慢。 总结：该方案是次要推荐方案，适合只需要语言分类，不需要针对单个国家进行特定内容宣传的网站，但对其他国家访问者有访问速度要求的站点。
2. 多语言版本，同一服务器部署，CDN加速： 例如：chint.com/cn 中文站。 chint.com/en 英文站。 这是目前很多跨国公司常用的做法 一个网站主服务器下有多个语言分站，根据ip所处国家跳转到该国家的官方语言子站，可以在首页头部做相应的链接指示。比如英国和美国都是以英语为官方语言，则这2个国家的ip访问将跳转到位于中国服务器上的英文子站chint.com/en 。 示例：http://www.huawei.com/worldwide/ 优点：统一管理，对搜索引擎友好，子站数以及开发成本等由语言版本数决定，内容维护快捷，运维成本也最低。 缺点：不同国家的访问速度会稍逊方案一，毕竟是外国访问到中国的服务器。 总结：该方案是主要推荐方案，适合只需要语言分类，不需要针对单个国家进行特定内容宣传的网站，开发和维护成本最低，需为ip判断跳转开发和额外为cdn加速付费
3. 多国家方案： 以国家或大范围地区进行建设多个国家地区站点，不同的国家地区有不同的内容。 示例：http://www.huawei.com/ 根据不同的IP跳转到响应的国家地区页面后，除了在首页头部可以做相应的链接指示外，还可以有单独的全球页面展示。 优点：针对不同国家或地区可采用不同的营销策略和内容推广方式，服务器遍布全球，当地人访问速度快。 缺点：服务器和内容编辑维护成本巨大，全球存在多个适合不同区域有分公司或办事处的企业。 总结：该方案适合大型跨国公司，比如华为，微软，建设费用高，维护费用也高。
| 
